①退出形式不规范，仅签订欠条、借款等方式；
②退出事项约定不明；
③退股后标的公司性质变化未予以重视，退股导致出现不符合公司法规定情形。
8.资本引入股权转让
①入股形式不清，未厘清受让股权与认缴增资；
②以百分比计算股权，未考量增资引起的股权稀释；
③股权回购设置瑕疵；
④公司为股东就股权转让行为提供担保，未经股东会决议。
接下来
请看白皮书全文↓↓↓
2014-2018年股权转让纠纷案件审判白皮书
◆ 序 言
股权转让是现代公司制度的重要内容。随着社会主义市场经济的发展以及营商环境的不断优化，股权交易日益频繁，并演化成一种集财产权流动、资本募集、资源优化配置等于一体的重要资本手段。
伴随着股权交易越来越多，以及参与主体的普遍化，股权转让过程中反映出的问题也不断涌现。上海市第二中级人民法院（以下简称我院）在审理中发现，股权转让纠纷案件占据公司法相关诉讼很大比例，且呈现出一定的类型化特点。
为此，本白皮书对我院近五年审结的股权转让纠纷案件进行梳理，在分析股权转让纠纷案件概况的基础上，归纳总结各类股权转让的共性及个性风险点，提请市场交易主体注意，以期发挥司法对股权转让规范化的正向引导作用。
一、2014-2018年股权转让纠纷案件概况
（一）股权转让纠纷案件数量持续增长
2014年至2018年,我院共审结股权转让纠纷案件339件。[1]其中，2014年39件，2015年58件，2016年68件，2017年92件，2018年82件，整体呈快速增长趋势。
[1]去除移送其他法院处理、下级法院请示等案件共7件。
图表一：股权转让纠纷案件数量
（二）股权转让标的企业性质以有限责任公司为主
2014至2018年，我院审结的339件股权转让纠纷案件中，标的企业性质共有九类：
1.有限责任公司，289个，占85.25%；
2.股份有限公司，21个，占6.19%；
3.股份合作制企业，7个，占2.07%；
4.境外公司，6个，占1.77%；
5.个人独资企业，5个，占1.47%；
6.中外合资经营企业，5个，占1.47%；
7.外商独资企业，4个，占1.18%；
8.农民专业合作社，1个，占0.30%；
9.民办非企业单位，1个，占0.30%。
可见，有限责任公司系股权转让纠纷的集中发生区域。主要原因有：