（一）行政处罚决定必须以相关案件的裁判结果或者其他行政决定为依据，而相关案件尚未审结或者其他行政决定尚未作出；
　　（二）涉及法律适用等问题，需要送请有权机关作出解释或者确认；
　　（三）因不可抗力致使案件暂时无法调查；
　　（四）因当事人下落不明致使案件暂时无法调查；
　　（五）其他应当中止调查的情形。
　　中止调查的原因消除后，应当立即恢复案件调查。
　　第四十九条农业行政执法人员在调查结束后，应当根据不同情形提出如下处理建议，并制作案件处理意见书，报请农业行政处罚机关负责人审查：
　　（一）违法事实成立，应给予行政处罚的，建议予以行政处罚；
　　（二）违法事实不成立的，建议予以撤销案件；
　　（三）违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，建议不予行政处罚；
　　（四）违法行为超过追诉时效的，建议不再给予行政处罚；
　　（五）案件应当移交其他行政机关管辖或者因涉嫌犯罪应当移送司法机关的，建议移送相关机关；
　　（六）依法作出处理的其他情形。
　　第五十条农业行政处罚机关负责人作出行政处罚决定前，应当依法严格进行法制审核。未经法制审核或者审核未通过的，农业行政处罚机关不得作出行政处罚决定。
　　农业行政处罚法制审核工作由农业行政处罚机关法制机构负责；未设置法制机构的，由农业行政处罚机关确定的承担法制审核工作的其他机构或者专门人员负责。
　　案件查办人员不得同时作为该案件的法制审核人员。农业行政处罚机关中初次从事法制审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。
　　第五十一条农业行政处罚决定法制审核的主要内容包括：
　　（一）本机关是否具有管辖权；
　　（二）程序是否合法；
　　（三）案件事实是否清楚，证据是否确实、充分；
　　（四）定性是否准确；
　　（五）适用法律依据是否正确；
　　（六）当事人基本情况是否清楚；
　　（七）处理意见是否适当；
　　（八）其他应当审核的内容。
　　第五十二条法制审核结束后，应当区别不同情况提出如下建议：
　　（一）对事实清楚、证据充分、定性准确、适用依据正确、程序合法、处理适当的案件，拟同意作出行政处罚决定；
　　（二）对定性不准、适用依据错误、程序不合法或者处理不当的案件，建议纠正；
　　（三）对违法事实不清、证据不充分的案件，建议补充调查或者撤销案件；
　　（四）违法行为轻微并及时纠正没有造成危害后果的，或者违法行为超过追诉时效的，建议不予行政处罚；