除刑事领域外，在民事领域，针对高空抛物行为，国家也密集出台了多项规定，2021年1月1日正式实施的《中华人民共和国民法典》更是从民事基本法的角度完善了高空抛物的民事责任划分。在2021年之前，针对高空抛物行为，在民事领域只能依据《侵权责任法》第87条的规定处理，但是该条文规定的较为宽泛，对相关侵权责任的举证主体规定的不够科学，加之现实中高空抛物通常由于难以确定真正的肇事者，造成大部分住户无法提供自己没有实施高空抛物的证据，从而导致此类案件受害人的损失，通常只能由全楼住户共同承担。这样的规则虽然保护了受害人可以依法获得补偿，但是很难保障法律的公正性，不仅有损司法权威，也极大地影响了邻里和谐，在社会上一直存有较大的争议。

图片来自于网络

民有所呼、法有所应。《中华人民共和国民法典》第1254条规定， “禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人” 。

相较于以往《侵权责任法》的规定，民法典从高空抛物侵权后的法律承担，到日常规范管理，以及侵权的调查取证，都做了详实的规定，更为科学合理。首先，作为事先预防，该条强调了禁止从建筑物中抛掷物品，将相关规则确立为法律的禁止性规定，做到了与高空抛物行为相关刑事法律和司法解释的衔接，保障了法律规则的连贯性；其次，该条在承接了以往《侵权责任法》保护受害者的立法思维基础上，又避免了在法律上施行“连坐”，对责任查明、侵权责任人的确定、事后追偿等都做出了更为合理的规定，尽量在保护受害者的基础上避免无辜者受到牵连；再次，民法典还增添了相关保障措施，进一步维护居民的合法权益，一方面是引入物业服务企业等建筑物管理人的责任规定，要求他们应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物事件的出现，未采取必要的安全保障措施的，还应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。另一方面，增加了相关责任人员补偿后，有权向侵权人追偿的制度，这也为在事后查清了具体的侵权人时，保障承担了责任的民众可以依法维护自身的合法权益，为其追偿已付出的补偿款项提供了法律依据。最后，该条文还规定了公安机关应当依法介入，及时调查、查清责任人，这一前置程序的要求最大化地解决了高空坠物“调查难”、“取证难”的现状，利用公安机关的专业性和权威性，尽量还原事件真相，避免“一人抛物、全楼买单”，使违法者不能逃避法律制裁，也避免了牵连无辜，维护了法律的权威和公正。